如何打破環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資瓶頸？
如何打破環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資瓶頸？
囿于初始投資大、回收周期長(zhǎng)、投資回報(bào)預(yù)期不佳等原因，“融資難”問(wèn)題一直是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)成長(zhǎng)的瓶頸。基于我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀、影響因素等角度，中投顧問(wèn)研究總監(jiān)郭凡禮對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資問(wèn)題進(jìn)行了探討，并對(duì)如何打破環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資瓶頸提出了對(duì)策建議。
我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀如何？
我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資數(shù)額正在不斷上升，從“六五”到“十二五”，環(huán)保投資總量增長(zhǎng)近200倍，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大的距離。去年出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于創(chuàng)新重點(diǎn)領(lǐng)域投融資機(jī)制社會(huì)投資的指導(dǎo)意見(jiàn)》鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)迎來(lái)利好。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但隨之而來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)重制約了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！笆舜蟆眻?bào)告將生態(tài)環(huán)境建設(shè)納入與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)同等高度的“五位一體”總布局中，環(huán)保產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的市場(chǎng)“大門(mén)”已然開(kāi)啟。尤其在《新環(huán)保法》與“水十條”出臺(tái)后，環(huán)保行業(yè)更是成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，外界普遍認(rèn)為環(huán)保產(chǎn)業(yè)在國(guó)家利好政策支持下，一定會(huì)迎來(lái)發(fā)展的黃金期，成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。但我國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)峻，對(duì)環(huán)保投入的需求巨大。目前我國(guó)每年環(huán)保投資總量遠(yuǎn)不能滿足控制環(huán)境污染的資金要求，環(huán)保產(chǎn)業(yè)資金不足已成為遏止環(huán)境污染的關(guān)鍵因素。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中環(huán)保投入占GDP的比重達(dá)到1.5%才能阻止環(huán)境惡化，達(dá)到2-3%才能真正改善環(huán)境。而據(jù)郭凡禮介紹，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資數(shù)額正在不斷上升，從“六五”到“十二五”，環(huán)保投資總量增長(zhǎng)近200倍，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大的距離?！笆濉逼陂g，環(huán)保投資額在GDP占比約1.5%，而早在20世紀(jì)80年代，德國(guó)、英國(guó)的環(huán)保投資占比就超過(guò)了2%，日本更是達(dá)到3.4%。去年出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于創(chuàng)新重點(diǎn)領(lǐng)域投融資機(jī)制社會(huì)投資的指導(dǎo)意見(jiàn)》鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)迎來(lái)利好。
環(huán)保產(chǎn)業(yè)可通過(guò)哪些融資方式籌募資金？
環(huán)保產(chǎn)業(yè)除了可以通過(guò)商業(yè)銀行、政策性銀行貸款來(lái)解決資金問(wèn)題，還能通過(guò)上市融資、公開(kāi)募股、風(fēng)險(xiǎn)投資、項(xiàng)目融資等方式籌募資金。
環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的最大困境是融資難問(wèn)題。由于環(huán)保項(xiàng)目投資長(zhǎng)、收益低等，環(huán)保企業(yè)主要的資金來(lái)源是銀行貸款，雖然政府出臺(tái)了一系列的鼓勵(lì)性政策措施，但是環(huán)保產(chǎn)業(yè)存在融資結(jié)構(gòu)單一、融資來(lái)源匱乏的特點(diǎn)。對(duì)此，中投顧問(wèn)研究總監(jiān)郭凡禮說(shuō)，傳統(tǒng)的融資方式具有籌資數(shù)額有限、限制條款多、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大等弊端，此外，對(duì)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)而言，容易過(guò)多地依賴政府，造成融資者自主性差，不利于體現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)資源配置進(jìn)行優(yōu)化的作用。
“如果僅僅依靠銀行信貸獲取資金和財(cái)政資金很難滿足環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金的需求，環(huán)保產(chǎn)業(yè)要想進(jìn)一步的發(fā)展，除了需要政策的落地外，還必須另辟蹊徑，拓寬融資渠道，創(chuàng)新融資方式”，郭凡禮指出，環(huán)保產(chǎn)業(yè)除了可以通過(guò)商業(yè)銀行、政策性銀行貸款來(lái)解決資金問(wèn)題，還能通過(guò)上市融資、公開(kāi)募股、風(fēng)險(xiǎn)投資、項(xiàng)目融資等方式籌募資金。
掛牌“新三板”能否解決環(huán)保企業(yè)融資難問(wèn)題？
掛牌“新三板”對(duì)環(huán)保企業(yè)而言，能夠擴(kuò)大其融資范圍，把融資的主要目標(biāo)從政府向整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)移，在一定程度上能解決環(huán)保企業(yè)融資難問(wèn)題。
環(huán)保企業(yè)不僅在環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮了重要作用，也是支撐和推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱。但中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，企業(yè)主要是中小型企業(yè)，與國(guó)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)巨頭相比，無(wú)論在技術(shù)上還是在規(guī)模上都還有很大的差距，融資難更是國(guó)內(nèi)環(huán)保企業(yè)，尤其是中小型環(huán)保企業(yè)不得不面對(duì)的共同難題。無(wú)論是銀行貸款還是資本市場(chǎng)，中小環(huán)保企業(yè)目前都面臨投融資渠道不暢問(wèn)題，沒(méi)有充足的資金投入，環(huán)保企業(yè)技術(shù)研發(fā)、項(xiàng)目積累受到較大限制，小散弱的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)很難得到改善。
三板市場(chǎng)起源于2001年“股權(quán)代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”，最早承接兩網(wǎng)公司和退市公司，稱為“舊三板”。2006年，中關(guān)村科技園區(qū)非上市股份有限公司進(jìn)入代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓，因掛牌企業(yè)均為高科技企業(yè)而不同于原轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)內(nèi)的退市企業(yè)及原STAQ、NET系統(tǒng)掛牌公司，故形象地稱為“新三板”。目前，國(guó)內(nèi)環(huán)保企業(yè)對(duì)于掛牌新三板熱情高漲。郭凡禮說(shuō)，2015年環(huán)保企業(yè)扎堆掛牌“新三板”，掛牌“新三板”對(duì)環(huán)保企業(yè)而言，能夠擴(kuò)大其融資范圍，把融資的主要目標(biāo)從政府向整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)移，在一定程度上能解決環(huán)保企業(yè)融資難問(wèn)題。2015年11月，新三板環(huán)保企業(yè)數(shù)量有151家，資產(chǎn)規(guī)模近257億元。
來(lái)源:水工業(yè)市場(chǎng)雜志微信 作者:周發(fā)玲 串聯(lián)諧振廠家 www.h2035.cn 揚(yáng)州君昊電氣 轉(zhuǎn)載此文。- 上一篇：余熱發(fā)電投運(yùn)期間的注意事項(xiàng) 2016/2/2
- 下一篇：金湖供電公司啟用電力客戶O2O服務(wù)終端 2016/2/2
